+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Моральный ущерб при некачественном ремонте автомобиля

Моральный ущерб при некачественном ремонте автомобиля

Истец Сорокин А. Свои требования мотивирует тем, что 05 октября г. В соответствии с условиями договора Истец оплатил стоимость работ по ремонту в сумме рублей. Автомобиль простоял на СТО 60 дней.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Николай Витальевич Горелов, заместитель председателя суда Минского района. Ремонт автомобиля не гарантирует повторного проявления недостатков спустя какое-то время.

An error occurred.

Николай Витальевич Горелов, заместитель председателя суда Минского района. Ремонт автомобиля не гарантирует повторного проявления недостатков спустя какое-то время. Однако если это произошло сразу после ремонтных работ, услуга оказана некачественно. Рассмотрим пример судебной практики. Истец произвел оплату в размере руб. Однако на следующий день истцом выявлены недостатки выполненной ответчиком работы проявились аналогичные проблемы турбокомпрессора в виде утраты тяги. В тот же день истец вновь обратился к ответчику с требованием их устранения.

Ответчик отказал в безвозмездном устранении недостатков выполненной работы. По его мнению, причина поломки автомобиля в абразивном износе ротора турбокомпрессора, что не подпадает под гарантийный случай. Расходы по восстановлению технического состояния автомобиля составили руб. Произведено снятие, установка, ремонт турбины, и За выполненные работы С. Разрешая спор, суд руководствовался п. Судом установлено, что Работоспособность автомобиля проверена посредством его эксплуатации, после чего автомобиль возвращен истцу.

Ответчик отказал истцу на основании невыполнения промывки двигателя автомобиля, что и привело, по мнению ответчика, к поломке отремонтированного агрегата ввиду неправильной эксплуатации автомобиля. Заключение эксперта в качестве основной неисправности недостатка турбокомпрессора определило одномоментное разрушение вала ротора в результате заклинивания подшипников скольжения из-за работы с загрязненным маслом, подающимся к корпусу подшипников турбокомпрессора при заведенном двигателе.

Является ли наличие посторонних частиц в масле следствием длительной эксплуатации транспортного средства износ деталей двигателя или проведения ненадлежащим образом работ, определить не представилось возможным. Ответчик не представил суду доказательств того, что недостатки возникли вследствие нарушения истцом правил использования результата работ.

Довод ответчика о том, что истец не выполнил его рекомендацию о промывке двигателя до начала эксплуатации отремонтированного турбокомпрессора, суд признал несостоятельными ввиду следующего. Из заключения эксперта и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что поверхности механической части системы управления количеством подачи отработавших газов изменяемая геометрия турбины турбокомпрессора со стороны расположения направляющих лепестков не имеют повреждений и свидетельствуют о непродолжительности по времени работы исследуемого турбокомпрессора.

Разрушение вала ротора турбокомпрессора могло произойти как незамедлительно после установки отремонтированного турбокомпрессора на автомобиль и начала его эксплуатации, так и через неопределенное количество километров хода.

Ответчиком выполнен комплекс работ по ремонту автомобиля, в том числе после ремонта турбокомпрессор установлен на автомобиль и проверена его работоспособность непосредственно в движении транспортного средства. То есть рекомендация о промывке двигателя до начала использования отремонтированного турбокомпрессора нарушена самим же ответчиком. Заключение эксперта сторонами не оспаривалось и не вызывает сомнений у суда, поскольку дано квалифицированным экспертом и методологически обосновано.

Ответчиком не проведена проверка качества оказанной потребителю услуги экспертиза при обращении истца с требованием о безвозмездном устранении ее недостатков. Доводы представителя ответчика о том, что экспертиза не проведена по причине отсутствия согласия истца на ее проведение, суд находит несостоятельными, поскольку такое согласие не требуется. Ответчик не выдал истцу платежный документ о приеме наличных денежных средств, подтверждающий оплату бытовой услуги, чем нарушил п. Суд находит обоснованными доводы истца о том, что им по договору уплачено руб.

Сторонами не оспаривалось, что С. Доводы истца об уплате ответчику 40 руб. Из них также следует, что автомобиль истца находился на территории ответчика с Истец получил автомобиль в разукомплектованном состоянии, и в нем отсутствовали следующие элементы: турбокомпрессор, выпускной коллектор, корпус воздушного фильтры в сборе, патрубки интеркуллера, воздушные патрубки, холодильник охлаждения ОГ, охлаждающая жидкость.

Истец представил суду документы, подтверждающие его затраты по восстановлению работоспособности автомобиля приобретение отсутствующих элементов, оплата работ по их установке, услуги эвакуатора. В удовлетворении встречного требования ответчика суд отказал ввиду отсутствия правовых и фактических оснований. Решение суда обжаловалось, определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставлено без изменений.

Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Аналитика Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование Конструктор претензий.

Спецпроекты Коротко о главном Интересные новости Производственный календарь Юрист в мире Исполнительная надпись: ошибки, вопросы, мнения. Важные вопросы об участии кредитора в конкурсном производстве. О совершенствовании земельных отношений: комментарий к указу N Новый указ по обращению с отходами товаров и упаковки: изменения— Продление срока строительства может привести к замене заказчика.

Закреплена форма акта о списании госимущества. Дополнительная работа педработников в здравоохранении. Обновлен производственный календарь на год. Производственный календарь на год. Столетний юбилей органов юстиции Беларуси: взгляд коллекционера.

Комплаенс: что это и чем он интересен. Специнвестконтракт: что это и возможно ли его применение в РБ. Войти в сервис. Некачественный ремонт автомобиля Судебная практика. Судебная практика Николай Витальевич Горелов, заместитель председателя суда Минского района Ремонт автомобиля не гарантирует повторного проявления недостатков спустя какое-то время. Рассмотрение дела судом Разрешая спор, суд руководствовался п.

Ответчик отказал в удовлетворении претензий истца о ремонте автомобиля. Понравилась статья? Поблагодарите автора. Сказать спасибо. Другие статьи по категории. Судебная практика Суд решил: передача взыскателю имущества в счет долга без понятых незаконна Судебная практика Хирургическая косметология: спор о качестве оказанных услуг Судебная практика Ответственность за переманивание работника заказчиком Судебная практика Суд решил: принятое взыскателем арестованное имущество гасит долги по всем его производствам Получите доступ к демонстрационной версии ilex на 7 дней Как с вами можно связаться?

Еще нет аккаунта? Попробовать бесплатно. Клиентам ilex Войти в сервис. Для чтения этого материала вам следует перейти в свой платный аккаунт ilex Отмена Перейти. Почтовый адрес: , г. Юридический адрес: , г. Минск, ул. Скорины, 40, комн.

Электронный адрес: ilex ilex. Спасибо, ваше письмо отправлено. Извините, письмо не было отправлено. Попробуйте снова.

Как я судился с автосервисом

Если в автосервисе вам предоставили некачественный ремонт авто, не следует смиряться с ситуацией: согласно гражданскому процессуальному кодексу РФ, пострадавший автовладелец в такой ситуации может взыскать с недобросовестного поставщика услуг гораздо больше, чем стоимость ремонта. Уважаемые граждане! Оказавшись в подобной ситуации, незамедлительно обращайтесь на горячую линию, где опытные юристы подскажут вам правильные шаги в противостоянии с автосервисом:. При сдаче автомобиля на ремонт, важно проследить за правильным оформлением документов. Это может быть договор или заказ-наряд, в случае если работа выполняется непосредственно в присутствии автовладельца — квитанция кассовый чек, талон.

Куда жаловаться на автосервис, если ремонт авто сделали некачественно

Некачественный ремонт автомобиля. Бесплатная консультация: тел. Некачественный ремонт автомобиля - Некачественный ремонт автомобиля Большинство ремонтных организаций не соблюдают технологию ремонта, установленную заводом изготовителем. В погоне за сверхприбылью некоторые ремонтные организации идут на обман, подлог, применяют некачественные материалы, а автовладельцы все чаще сталкиваются с некачественным ремонтом. В сфере ОСАГО процветает некачественный ремонт автомобиля, так как страховые компании заинтересованы заплатить за ремонт поврежденного автомобиля как можно меньше. Страховые компании ставят невыполнимые задачи перед ремонтными организациями, перечисляют минимум денег на ремонт, а те в свою очередь выкручиваются, применяя решения, выходящие за рамки Закона.

.

.

.

Об октазе во взыскании ущерба от некачественного ремонта

.

.

Дело № не определено

.

.

при секретаре Ипатовой О.С. Т.Ш.о. о возмещении ущерба вследствие некачественного ремонта автомобиля, в сумме 30 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 руб. Автомобиль простоял на СТО 60 дней.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nisneyplurheadd

    Полезная информация для тех кто живет в России :)

  2. skyrevoth

    Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу расписка? Расписку написали от руки, не каких печать нет.